|
・表1「身近な人がPCを自作できたら、どんな印象を持つか？」（人数は非公表：独自に推計）
・表2「女性」
・表3「男性」
（約2000字）
前略…うーん。閑話休題どころか、「数字遊び」で恐縮です。
※こんな「（自称）アンケート」では落第すると思ってください、ぜひ。
・インプレス「ドスパラ、“自作er”は女性に好印象とのアンケート結果」（2015年7月10日）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/20150710_711214.html
> なお、リリース文を隈なく読んでみたものの、男女の構成比については明記されていなかった。
どうしても気になったのでリバースっぽく何かしてみました。
■表1「身近な人がPCを自作できたら、どんな印象を持つか？」（人数は非公表：独自に推計） | 女性 | 男性 | 合計 | | | | | | 好印象 | 472 | 934 | | | どちらでもない | 207 | 529 | | | 悪印象 | 29 | 31 | | | | | | | 合計 | 708 | 1494 | 2202 |
■表2「女性」 | 人数 | 比率 | | | | | 好印象 | 472 | 0.666666... | | どちらでもない | 207 | 0.292373 | | 悪印象 | 29 | 0.040960 | | | | | 合計 | 708 | 1 |
■表3「男性」 | 人数 | 比率 | | | | | 好印象 | 934 | 0.625167 | | どちらでもない | 529 | 0.354083 | | 悪印象 | 31 | 0.020750 | | | | | 合計 | 1494 | 1 |
「66.67％」は、見ただけで「あー、3分の2ですな」と思い、「4.9％」は「4.09％か4.90％の誤記だろう」と見て、そして足して1になるか確かめると、女性、男性とも大幅にオーバーします。四捨五入してあるだろうとはいえ、ちょっと（かなり）おかしいですが、無効回答や重複回答の扱いが明示されていませんので、何かその辺でおかしくなっているのだろうということにしておきます。
全体の回答数「2,202」が、すなわち合計の人数だとみなします。
「66.67％」の数字はたいへんキレイで信用できるので、また、調査を外部委託すれば、それなりに（調査パネルや登録モニターが「PC自作」に興味があろうとなかろうと）そこそこの男女比で上がってくるはずですから、極端に女性が少ないということはないはずでありつつ、とはいえ直近の購買データや市場調査なども加味して、男女半々ということもないだろう（男性が多いという実態に合わせて調査サンプル数も決めるだろう）、と見ることができます。
委託されたとみられる調査会社の名誉のためには、こんなの、調査結果を受け取った側のリテラシーの問題だろう、こんなもの（※）、などと言い放つこともできそうですが、いえいえ、現実には、一般にこれが標準的な水準ではないでしょうか。本当でしょうか。（調査というものは、たいへん難しいものなのだということ自体が、そもそも一般にはあまり知られていません。「調べるだけの簡単なお仕事」とすら、思われているかもしれません。決してそうではありません、ということを、まずは知っていただきたく。）
※あるいは自社でぜんぶやった、そして有効数字なんて知らない、ということでもあるかもしれません。いまどき「PC」を買おうなどと、あわよくば「自作」を楽しもうなどというキトクな方々（例えば工学部っぽい10代男性など）から見て、たいへんミットモナイことと映ります。本当でしょうか。
・「奇特（1）」
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/53148/m0u/
・スラドにおける反応
http://hardware.srad.jp/story/15/07/12/1847217/
> 66.67%ということは
> 2015年7月13日
> ぴったり３分の２ですね。
> なんかぴったり過ぎてあやしく感じます（笑）
> トータルも１００％を超えてますし（笑）
ここまで、どなたも数字には言及されていません。スラドにあるまじき…とまで言ってみたくもあります。そして、ぴったりな数字が出る＝サンプル数が少ないんでしょ、と決めつけていい、ということが、よくあるかと思います。かえって「66.67％」だけは信用できます。
そしてゴニョゴニョと…上掲の表が出てきます。（あくまで勝手な推計です。）
> もう計算が面倒くさいので後はやめた。
> なぜ4.9%
四捨五入してプレスリリース（※）の通りになる数字と、ならない数字とがありますが、上述の通り、無効回答や重複回答いかんで吸収されようかと思います。そして「4.9％」は「4.09％」の誤記だったのだろうと決めつけてあります。
・「29」
http://ja.wikipedia.org/wiki/29
> 10番目の素数である。
もっとも、女性の人数は最少で「16：7：1」で計24名、という場合も考えられます。ただ、これでは比率の数字が発表通りにはならず、「29.25％」も信用するとなると、上掲の計708名としないと合いません。…うーん？ 708名中207名→0.292373→「29.24％」で、微妙に「29.25％」にはならないですねぇ。
あ、いや、「374：164：23」で計561名だったりもして…もう計算が面倒くさいので後は（略）。
などと、おかしなリバース（逆算）をしなくて済むよう、きちんと最初から実数を示していただきたく思います草々。
※プレスにはリリースしていないという意味でただのニュースリリースだろうと思いきや、PR会社を通じてプレスにも…なんともミットモナイです。（感想は個人です。）
・読売新聞（プレスリリースをそのまま掲載するコーナーに掲載：掲載期限切れで読めなくなっています：Googleキャッシュで確認）
http://www.yomiuri.co.jp/adv/science/release/detail/00021579.html
| 
