|
（約12000字）
秋の夜長にA列車＠おばんでございます（違）[4254],[4115],[4225]の補足です。
・[3512]
> > 箱入り娘(食味値85以上)
> > ふっくら娘(食味値80〜84まで)
> > はっちゃき娘(食味値75〜79まで)
> 食味値の「79」と「80」でばしつと線引きしちゃうのって、いいんですかねぇ＆食味値って、そこまで分解能のある指標なんですかねぇ。
> （食味計による）食味値は、ある一定の（ポリクロメーター＝後述＝で測定可能な）食味を有するか有さないかの、ほとんどバイナリの判定ではないのか、それをスコアとして、確かに「100点満点」（現実的には40〜90点）で（機器としては）表示ならびにレシートみたいなロール紙にぺつと印字のほうなどされるようですけれども、60〜70点でありさえすれば問題ないのであって、70点を大きく超えたからといって、点数の数字の変化ほどに大きな品質の違いが…本当にあるんでしょうかねぇ。本当でしょうか。
> ひいては農家やJAにおかれまして、「はっちゃき娘」にならぬよう、なるべく「ふっくら娘」以上になるようにする「測定のコツ！（！？）」みたいなのが一種『口頭で秘伝！』されてしまうようなことを、みすみす助長してしまったりしないですかねぇ。…もっと本当でしょうか。（検査というものは、疑い尽くすものであるとの認識でございます。「秤座のOB」[3107]も参照。）
・[3768]
> そういうことを考えるよう促すのが「このフォーラム」であります。
・[4254]
> 「その程度か」みたいにののしることもできるけれど、そういうわけではなく、ここを読んだあなたはもうだいじょうぶ、と太鼓判を押して安心させるような「このフォーラム」でありたい。
わあぃ太鼓判。さすがに太鼓判は廃止しないでよね。（棒読み）
・（2020年8月13日）
|
